Archivo de la categoría: Leyes

“Caso Bombas”

Entrevista al abogado defensor Julio Cortés

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes

Abogados de derechos humanos toman con cautela anuncio de modificaciones a la Ley Antiterrorista

Miércoles 1 de Septiembre 2010 .

Según los juristas, el proyecto del Ejecutivo no garantizaría completamente un debido proceso en los juicios que tienen que ver con el conflicto mapuche. Y si bien, los familiares de los presos políticos en huelga de hambre valoraron la noticia, afirmaron que no es suficiente para deponer la medida de presión que ya se extiende por más de 50 días.

Sorpresa causó el anuncio del Gobierno sobre el envió de dos proyectos de ley que buscarán modificar la jurisprudencia de la justicia militar y la tipificación de los delitos considerados como terroristas.

La decisión del Ejecutivo se produjo justo en medio de la huelga de hambre que mantienen los presos políticos mapuche en las cárceles del sur del país hace más de 50 días y cuyo objetivo, precisamente , era lograr que no se continuara procesando a los comuneros involucrados en reivindicaciones territoriales invocando la Ley Antiterrorista.

Si bien, la noticia fue valorada por los familiares de los huelguistas, el vocero de los prisioneros políticos de la cárcel de Angol, Rodrigo Curipan, aseguró que esto aún no constituye una señal clara para deponer la huelga de hambre.

“Este anuncio es primario. Pero ellos tampoco han abogado por un acercamiento porque todavía están buscando un mediador. Nosotros igual haremos llegar nuestra propuesta y ahí se definirá el asunto. Hasta el momento esto no se puede tomar como el pie inicial para que los prisioneros políticos puedan dejar su huelga de hambre porque hay que tener seguridad sobre los acuerdos que se van a tomar a futuro”, dijo Curipan.

La aplicación de la Ley Antiterrorista en Chile ha sido cuestionada desde diversos sectores que indican que no cumple con su principal objetivo que es castigar crímenes que provoquen un caos generalizado en gran parte de la población y que atenten, de forma directa, contra el Estado.

En esa línea, el abogado especialista en derechos humanos, Nelson Caucoto, sostuvo en conversación con el programa RadioAnálisis de nuestra emisora que en un país como Chile no se justifica mantener una legislación como esta ya que, a su juicio, sólo se utiliza para reprimir las protestas sociales como en el caso bombas y en el procesamiento de los mapuche.

“Esta es una legislación que viene teñida de parte de sus autores en la dictadura y los fines que perseguía. Existe una incoherencia tremenda porque ya estando vigente no se le aplicó a los peores crímenes terroristas como a la CNI cuando secuestró, torturó e hizo desaparecer a gente y se está utilizando para castigar a mapuches que han cometido delitos comunes”, sostuvo Caucoto.

Por su parte, el abogado representante de los huelguistas, Jaime Madariaga se mostró aún más cauto respecto de las modificaciones informadas por el Ejecutivo y aseguró que los cambios no implicarán, necesariamente, un mejoramiento en este tipo de procesos judiciales.

“Los cambios, según tengo entendido, dan más facultades al Ministerio Público para la investigación. Es decir, la figura del testigo sin rostro va a ser más potente todavía. Sinceramente me da la impresión de que esto no va en beneficio del debido proceso de acuerdo a los derechos fundamentales”, dijo el jurista.

Los representantes de los familiares de los presos mapuche en huelga de hambre aseguraron que el anuncio del Gobierno constituye el primer paso para abordar los problemas de los pueblos originarios. Pero indicaron que entregarán una propuesta alternativa al Parlamento que considere en profundidad todos los temas pendientes en esta materia.

FUENTE: RADIO UNIVERSIDAD DE CHILE http://radio.uchile.cl/noticias/80932/

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes

¿Cómo aporta el estudiante de derecho y el abogado en las movilizaciones?

 

TEMA

1. Detención en marchas

El abogado –o el estudiante con ius postulando- que se presenta en la comisaría cumple -en la mayoría de los casos un papel inhibidor ante la acción violenta de los pacos.

Puede que peguen menos o que no peguen si los detenidos cuentan con abogados.

El abogado que asiste pasa a ver a los detenidos, les consulta si tienen lesiones, y consulta a quien esté a cargo la acusación de los detenidos, para ver si hay detenidos que quedarán adentro.

Generalmente la acusación es: desórdenes simples.

Cuando es por desórdenes simples, el procedimiento de los pacos es:

 

 

-Control de identidad

 -Comprobación de domicilio, generalmente por teléfono, por la cantidad de detenidos.

-Los sueltan en unas 4 a 8 horas más o menos.

Cuando se acusa por lesiones graves: llaman al fiscal quien decide si basta con tomar los datos del detenido para eventualmente citarlo más adelante, o si debe seguir detenido hasta la audiencia de control de detención. Luego de esa audiencia el fiscal puede aplicar principio de oportunidad, y no acusar por encontrarlo innecesario. O suspensión condicional del procedimiento.

Quedan adentro, generalmente por:

-Cuando ha habido destrozos, y los acusan por desórdenes graves. Pero el fiscal puede decidir que los suelten no más, especialmente cuando son muchos detenidos.

-Cuando portan arma blanca o molotov

-Cuando le imputan lesiones a carabineros o agresiones.

 

 

-Cuando ha habido destrozos, y los acusan por desórdenes graves. Pero el fiscal puede decidir que los suelten no más, especialmente cuando son muchos detenidos.

Juzgado de garantía, audiencia de control de detención, se controla la legalidad de la detención. Antes si la detención era ilegal el procedimiento quedaba en nada, hoy no, con la fascista agenda corta, la ilegalidad de la detención no detiene el procedimiento.

Sin embargo,igual se debe dejar constancia si existe detención ilegal, para dejar presente la vulneración de derechos. Además, la tendencia mayoritaria desde marzo es que, pese a la agenda corta, los fiscales formalizan igual si la detención es ilegal, pero los jueces no conceden medidas cautelares.

Cuando esto ocurre la constatación de lesiones es obligatoria, pero como constatan en servicios públicos generalmente se declara que no hay lesiones, aunque llegue todo machucado, por eso compañeros tienen contacto con médicos, que constatarían fehacientemente las lesiones del detenidos, posterior a la declaración del Servicio Médico.

Se supone que con la Ley de Responsabilidad Adolescente los mayores de 14 y menores de 18 años no necesitarían que vayan los padres a buscarlos, pero los paquitos los están pidiendo igual. Tema a ver qué sucede en la práctica.

RECOMENDACIONES:

– Si van a la comisaría como abogados (procuradores con ius postulandi), no ir más de tres, ir con mucha personalidad, hablar directamente con el encargado, ir luego de 2 horas más o menos de la detención, antes estarán controlando identidad de la chorrera de detenidos.

– Si hay agresión de carabineros: Denuncia administrativa, por medio de una carta en la Dirección General de Carabineros, ya que queda en la hoja de vida del paquito. También habría se puede realizar denuncia en la Justicia Militar, pues las denunciados pasan durante la investigación automáticamente a la lista inferior como sanción.

RECOMENDACIONES A LOS ESTUDIANTES:

 

 

Si los mantienen detenidos pasan al:
No portar armas blancas (incluso tip-top) ni marihuana en la mochila.

 

 

Andar con el carnet a mano para evitar el registro, aunque la agenda corta permite el registro de ropas y mochila en el control de identidad

Tener una dirección común para dar en la comisaría, en donde existe una persona que compruebe que el detenido vive ahí, por ejemplo, decir que es el teléfono y dirección de una pensión de estudiantes. Ojo: si se dan direcciones falsas está el riesgo de que al ser citado y comprobarse que la persona no vive ahí, se dicte orden de detención, y luego de eso, ante otra detención, o ante un control de identidad, la persona es llevada a audiencia de control de detención. Por tanto la dirección entregada debe ser una en común donde se puedan recibir las citaciones.

 

 

 

Andar con el carnet a mano para evitar el registro, aunque la agenda corta permite el  registro de ropas y mochila en el control de identidad

Tener una dirección común para dar en la comisaría, en donde existe una persona que

compruebe que el detenido vive ahí, por ejemplo, decir que es el teléfono y dirección de una pensión de estudiantes. Ojo: si se dan direcciones falsas está el riesgo de que al ser citado y comprobarse que la persona no vive ahí, se dicte orden de detención, y luego de eso, ante otra detención, o ante un control de identidad, la persona es llevada a audiencia de control de detención. Por tanto la dirección entregada debe ser una en donde se puedan recibir las citaciones. 

 

 

Insistir en el derecho a permanecer callado, no dando ningún dato más que el nombre y rut.Y en el derecho a no firmar nada que contenga declaraciones que puedan ser utilizadas posteriormente por carabineros, sólo firmar el acta de que se dio lectura a los derechos del detenido y el papel para salir de la comisaría, pero ninguna, ninguna declaración.

 Se sugiere que después de cada movilización se haga un breve informe de las situaciones particulares que han sucedido.

                                                                                                                                                                              Extraído desde : http://www.fileden.com/files/2008/4/18/1872452/COMO%20APORTA%20EL%20ESTUDIANTE%20DE%20DERECHO%20A%20LAS%20MOVILIZACIONES.pdf

Más información en http://www.piketejuridico.blogspot.com/

 

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes

¿Que son los Derechos Humanos?

http://www.derechoshumanos.tk

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes

LO QUE TODOS DEBEMOS SABER CUANDO SOMOS DETENIDOS EN LAS MANIFESTACIONES

1. Detención en marchas

El abogado –o el estumdiante con ius postulando- que se presenta en la comisaría cumple -en la mayoría de los casos un papel inhibidor ante la acción violenta de los pacos. Puede que peguen menos o que no peguen si los detenidos cuentan con abogados.

El abogado que asiste pasa a ver a los detenidos, les consulta si tienen lesiones, y consulta a quien esté a cargo la acusación de los detenidos, para ver si hay detenidos que quedarán adentro.

Generalmente la acusación es: desórdenes simples.

Cuando es por desórdenes simples, el procedimiento de los pacos es:

* Control de identidad

* Comprobación de domicilio, generalmente por teléfono, por la cantidad de detenidos.

* Los sueltan en unas 4 a 8 horas más o menos.


Cuando se acusa por lesiones graves: llaman al fiscal quien decide si basta con tomar los datos del detenido para eventualmente citarlo más adelante, o si debe seguir detenido hasta la audiencia de control de detención. Luego de esa audiencia el fiscal puede aplicar principio de oportunidad, y no acusar por encontrarlo innecesario. O suspensión condicional del procedimiento.

Quedan adentro, generalmente por:

* Cuando ha habido destrozos, y los acusan por desórdenes graves. Pero el fiscal puede decidir que los suelten no más, especialmente cuando son muchos detenidos.

* Cuando portan arma blanca o molotov.

* Cuando le imputan lesiones a carabineros o agresiones.

Si los mantienen detenidos pasan al:

Juzgado de garantía, audiencia de control de detención, se controla la legalidad de la detención. Antes si la detención era ilegal el procedimiento quedaba en nada, hoy no, con la fascista agenda corta, la ilegalidad de la detención no detiene el procedimiento. Sin embargo, igual se debe dejar constancia si existe detención ilegal, para dejar presente la vulneración de derechos. Además, la tendencia mayoritaria desde marzo es que, pese a la agenda corta, los fiscales formalizan igual si la detención es ilegal, pero los jueces no conceden medidas cautelares.

Cuando esto ocurre la constatación de lesiones es obligatoria, pero como constatan en servicios públicos generalmente se declara que no hay lesiones, aunque llegue todo machucado, por eso compañeros tienen contacto con médicos, que constatarían fehacientemente las lesiones del detenidos, posterior a la declaración del Servicio Médico.

Se supone que con la Ley de Responsabilidad Adolescente los mayores de 14 y menores de 18 años no necesitarían que vayan los padres a buscarlos, pero los paquitos los están pidiendo igual. Tema a ver qué sucede en la práctica.

RECOMENDACIONES:

* Si van a la comisaría como abogados (procuradores con ius postulandi), no ir más de tres, ir con mucha personalidad, hablar directamente con el encargado, ir luego de 2 horas más o menos de la detención, antes estarán controlando identidad de la chorrera de detenidos.

* Si hay agresión de carabineros: Denuncia administrativa, por medio de una carta en la Dirección General de Carabineros, ya que queda en la hoja de vida del paquito. También habría se puede realizar denuncia en la Justicia Militar, pues las denunciados pasan durante la investigación automáticamente a la lista inferior como sanción.

RECOMENDACIONES A LOS ESTUDIANTES:

* No portar armas blancas (incluso tip-top) ni marihuana en la mochila.

* Andar con el carnet a mano para evitar el registro, aunque la agenda corta permite el registro de ropas y mochila en el control de identidad.

* Tener una dirección común para dar en la comisaría, en donde existe una persona que compruebe que el detenido vive ahí, por ejemplo, decir que es el teléfono y dirección de una pensión de estudiantes. Ojo: si se dan direcciones falsas está el riesgo de que al ser citado y comprobarse que la persona no vive ahí, se dicte orden de detención, y luego de eso, ante otra detención, o ante un control de identidad, la persona es llevada a audiencia de control de detención. Por tanto la dirección entregada debe ser una en donde se puedan recibir las citaciones.

* Insistir en el derecho a permanecer callado, no dando ningún dato más que el nombre y Rut. Y en el derecho a no firmar nada que contenga declaraciones que puedan ser utilizadas posteriormente por carabineros, sólo firmar el acta de que se dio lectura a los derechos del detenido y el papel para salir de la comisaría, pero ninguna, ninguna declaración.

Se sugiere que después de cada movilización se haga un breve informe de las situaciones particulares que han sucedido.

Desde : http://balascontrapiedras.entodaspartes.net/2010/05/10/lo-que-todos-debemos-saber-cuando-somos-detenidos-en-las-manifestaciones/

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes

COntrol de Identidad.- $hile

ley 19.789,

En lo que se refiere al control de identidad, en dichos documentos, en síntesis, se señala:

  1. En casos fundados, todo funcionario policial podrá, sin orden previa, solicitar la identificación de cualquier persona.

El Art. 85 señala dos casos fundados en que se permite a la policía solicitar la identificación de una persona, lo cual no excluye que existan otras situaciones en que pudiera la policía proceder de esta manera.

El primer caso se define por la ley en la existencia de indicios de haber cometido o intentado cometer la persona un crimen, simple delito o falta, o de disponerse a cometerlo. Tales indicios deben fundarse en circunstancias concretas de la conducta del sujeto que la hagan sospechosa.

Constituye, asimismo y este sería el segundo caso fundado la existencia de indicios de que la persona pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen o simple delito o falta.
  1. En caso de una situación de flagrancia, la persona deberá ser detenida y se seguirá el procedimiento indicado en los artículos 129, 130 y 134 del C.P.P.

  1. La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de la exhibición de documentos de identidad expedidos por la autoridad pública.

  2. Si de la simple observación de los documentos que acrediten la identidad, las policías llegan a la conclusión de que han sido falsificados, deberán proceder conforme al procedimiento de los delitos flagrantes a que se refieren los Arts. 129 y 130 del nuevo Código y dar aviso inmediato al fiscal de turno.
  3. Se le darán facilidades a la persona para encontrar y exhibir estos documentos. Si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo en forma satisfactoria, el funcionario a cargo la conducirá a la unidad policial más cercana, para procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales para fines de identificación.
  4. Cuando a juicio del jefe de la unidad policial de la negativa de identificación por parte de la persona deba temerse grave perjuicio para la investigación de un hecho determinado constitutivo de crimen o simple delito, lo pondrá en conocimiento del fiscal por el medio más expedito, quien podrá, si lo estima procedente y pertinente, solicitar dentro del plazo máximo de seis horas que puede durar el procedimiento de control de identidad, una orden judicial de detención en los términos del art. 127 C.P.P. (detención judicial).
  5. Sin perjuicio de lo anterior, la persona que se niegue a identificarse u oculte su verdadera identidad o diere un domicilio falso, deberá quedar citada a presencia del fiscal, previa comprobación de domicilio, para los efectos de hacer efectiva la responsabilidad que le corresponda por la falta tipificada en el Art. 496 Nº 5 del Código Penal.

  6. Cuando a consecuencia de la identificación de la persona se compruebe que existe una orden judicial de aprehensión pendiente en su contra, el personal policial procederá a cumplir dicha orden, informando al fiscal y llevando a la persona a presencia judicial en la forma y dentro del plazo de 24 horas prescrito por el art. 131 C.P.P.
  7. Conforme a la modificación del artículo 134 del Código Procesal Penal, introducida por la ley 19.789, el imputado podrá ser detenido si son sorprendidos en forma flagrante en la comisión de alguna de las faltas contempladas en el Código Penal en los artículo 494 N°4, 5 y 19; artículo 495 N° 21 y artículo 496 N°5 y 26.
  8. Conforme a esa misma modificación se estableció la obligación de la Policía de informar al fiscal, de inmediato, de la detención de una persona por la falta flagrante antes indicada y indicándose en el Oficio N°53 de 2002, que con ello el fiscal adquirió una nueva obligación a en cuanto a decidir si deja sin efecto la detención u ordena que el detenido sea conducido ante el juez en el plazo de 24 horas. Se hizo ver que los eventos por los cuales el fiscal podía dejar sin efecto la detención, dependía naturalmente de las circunstancias de hecho de cada caso.

2.- Modificación legal

El texto legal que se comenta, modifica en materia de control de identidad tanto el Código de Procedimiento Penal como el Código Procesal Penal.

En lo que se refiere al Código Procesal Penal, modifica su artículo 85 en los siguientes aspectos:1

  1. Reemplaza en el inciso primero la palabra “podrán” por “deberán”.

Su actual texto faculta a los funcionarios policiales para solicitar la identificación de cualquiera persona, en las circunstancias que se indican.- Con la modificación ello se hace imperativo, haciéndolo un trámite obligatorio si a juicio de los funcionarios respectivos las personas se encuentran en los casos o hipótesis que detalla el mismo artículo 85.

  1. Sustituye el inciso cuarto del artículo 85 por 3 nuevos incisos.

El inciso sustituido establecía que el control de detención debía realizarse en la forma más expedita posible, que no podía extenderse por más de 6 horas y que el abuso en su ejercicio puede ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal.

Los incisos sustitutivos disponen que:

    • El conjunto de las diligencias a que de lugar el control de identidad no podrá exceder de 6 horas, transcurrido el cual la persona deberá ser puesta en libertad, salvo que “existan indicios de que ha ocultado su verdadera identidad o ha proporcionado una falsa” o si “se niega a acreditar su identidad”.
    • El segundo de los incisos agregados, que pasa a ser quinto dispone las situaciones en que, con motivo del control de identidad, la policía procederá a detener a la persona como autor de la falta prevista y sancionada en el N°5 del artículo 496 del Código Penal2, en cuyo caso la policía deberá informar de inmediato de la detención al Fiscal quien podrá dejarla sin efecto u ordenar que el detenido sea conducido ante el Juez dentro de un plazo máximo de 24 horas contados desde el momento de la detención, y si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar al detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
    • El tercero de los incisos agregados, que pasará a ser el sexto inciso del artículo 85, dispone que los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona deben realizarse de la manera más expedita posible y el abuso en su ejercicio podrá constituir el delito contemplado en el artículo 255 del Código Penal3, esto es, de abusos contra particulares.

1 Texto actual del Código Procesal Penal (incluida la modificación de la Ley Nº19.789).

Art. 85. Control de identidad. Los funcionarios policiales señalados en el artículo 83 podrán, además, sin orden previa de los fiscales, solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados, tales como la existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta. La identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.

Durante este procedimiento, la policía podrá proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se controla.

En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados, dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.

Los procedimientos dirigidos a obtener la identificación de una persona en los casos a que se refiere el presente artículo, deberán realizarse de la forma más expedita posible, y el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal. En caso alguno estos procedimientos podrán extenderse en su conjunto a un plazo superior a las seis horas, transcurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deberá ser puesta en libertad.

2 Falta que castiga al que “ocultare su verdadero nombre y apellido a la autoridad o a persona que tenga derecho para exigir que los manifieste, o se negare a manifestarlos o diere domicilio falso”.

3 El artículo 255 del Código Penal dispone “el empleado público que, desempeñando un acto del servicio, cometiere cualquier vejación injusta contra las personas o usare de apremios ilegítimos o innecesarios para el desempeño del servicio respectivo, será castigado con las penas de suspensión del empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.

EXTRAído desde defensoría legal

——————————————————-

Declaración Pública sobre nueva Ley de Control de Identidad que restablece la Detención por Sospecha

Imprimir E-mail

24 de Mazo de 2004

La Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo, CODEPU, manifiesta públicamente su absoluto rechazo a la ley de control de identidad recién aprobada por el Congreso, que otorga a las policías de Carabineros e Investigaciones la facultad de retener a las personas hasta por seis horas, a objeto de acreditar su nombre ante la sospecha fundada de haber cometido un ilícito; además de facultarlos para allanarla si no acredita su nombre.


1. Esta ley restablece de forma simulada la antigua ley de detención por sospecha, derogada el año 1998.  En el Tercer Informe Periódico del Estado de Chile sobre la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, recién presentado ante Naciones Unidas, el propio Estado chileno informa de avances logrados en derechos humanos al interior del país, al derogar la ley de detención por sospecha. Después de esta ley, ¿Chile informará de este retroceso?.


2. Este tipo de legislación atenta claramente contra la libertad de las personas; pero sobre todo, permitirá la reproducción de una conducta policial discriminatoria, especialmente en contra de los jóvenes y los pobres del país.


3. Preocupa observar como el sentimiento de inseguridad creado por la delincuencia se manipula por sectores de poder, y en base a ello, presionan para instaurar políticas de seguridad pública que restringen las libertades y los derechos, exigen dotar a las policías de facultades extraordinarias de intervención que favorecen las conductas represivas, endurecen los procedimientos judiciales, alargan los castigos penales, y reclaman la reinstauración y aplicación de la pena de muerte.

4. El concepto de seguridad ciudadana y de orden público imperante, vinculado cultural e históricamente a tareas represivas, esta muy lejos de uno ligado a una cultura de respeto a los derechos humanos y promotor de un Estado Democrático de Derecho.


Santiago, 23 de marzo de 2004

Extraído desde :

http://www.codepu.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=678&Itemid=44&lang=es

Deja un comentario

Archivado bajo Leyes